合伙协议纠纷 （2017）粤18民终2595号

由于所涉5万元是以被上诉人拖欠上诉人的借款利息来抵减作为支付，因此本案属于民间借贷纠纷，上诉人认为不当。1、本案所涉5万元，有被上诉人写下的《收据》和《欠条》予以证明，双方对此金额并无争议；2、本案所涉5万元，是以签订《关于合作金海湾豪庭智能家居项目的协商》时被上诉人已经拖欠的借款利息来抵减作为支付的，后来双方对2015年1月5日前的借款及利息债权债务进行了结算，这5万元已经被上诉人2015年1月5日前所欠的借款本息中扣减，2015年1月5日之前的债权凭据也已经销毁，上诉人在客观上无证据再追讨；3、对于已经有《收据》和《欠条》予以确认的5万元，如果被上诉人有异议，可以通过提出抗辩或提起反诉的方式解决。上诉请求：1、撤销一审裁定，依法裁定原审法院重新审理本案并作出判决；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人汤旭文没有书面答辩称。本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人签订《关于合作金海湾豪庭智能家居项目的协商》后，双方对该合伙协议没有实际履行。上诉人要求被上诉人返还的5万元，并非合伙期间上诉人实际投入款项，而是在被上诉人拖欠的借款利息予以抵扣。因此，上诉人主张的5万元诉求，实为民间借贷款项

由于所涉5万元是以被上诉人拖欠上诉人的借款利息来抵减作为支付，因此本案属于民间借贷纠纷，上诉人认为不当。1、本案所涉5万元，有被上诉人写下的《收据》和《欠条》予以证明，双方对此金额并无争议；2、本案所涉5万元，是以签订《关于合作金海湾豪庭智能家居项目的协商》时被上诉人已经拖欠的借款利息来抵减作为支付的，后来双方对2015年1月5日前的借款及利息债权债务进行了结算，这5万元已经被上诉人2015年1月5日前所欠的借款本息中扣减，2015年1月5日之前的债权凭据也已经销毁，上诉人在客观上无证据再追讨；3、对于已经有《收据》和《欠条》予以确认的5万元，如果被上诉人有异议，可以通过提出抗辩或提起反诉的方

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终2595号上诉人(原审原告)：龚国桥，男，汉族，1962年3月9日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：汤旭文，男，汉族，1980年6月5日出生，住清远市清城区。上诉人龚国桥因与被上诉人汤旭文合伙协议纠纷一案，不服清远市清城区人民……