民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1761号
裁判要旨
从曾祥顺、张应文双方的转账记录来看，双方存在多笔资金往来。曾祥顺主张张应文欠款20万元，现有证据只能证明曾祥顺转账给张应文16.2万元，与《个人贷款合同》上约定的借款数额不同，曾祥顺主张余款3.8万元是现金交给张应文，但却没有相应的交付凭证，张应文也予以否认。故不能确认该16.2万元是双方履行《个人贷款合同》中约定的借款事项。从张应文在2012年1月份转账给曾祥顺的款项来看，也不能排除曾祥顺转账给张应文的16.2万元是双方其他的资金往来。故曾祥顺主张张应文欠其20万元及相应利息缺乏事实依据，一审法院不予支持。至于曾祥顺称张应文为了借款把车辆质押给曾祥顺，却不能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律责任。从《个人贷款合同》约定的借款期限至今已经超过五年，无证据证明曾祥顺曾向张应文追讨过欠款。微信记录内容无法确定曾祥顺就本案债务明确向张应文追讨，虽然双方有“看了就还钱”，“对”，“还20万本？”“是的话我明天上从化拍给你看看”，“看车”等字眼，但从本案可以确定的曾祥顺转账给张应文16.2万元来看，追讨的数额明显不符，可认定曾祥顺向张应文追讨的并非本案债务，故本案债务已过了诉讼时效。据此，
摘要
曾祥顺、张应文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1761号上诉人（原审原告）：曾祥顺，男，汉族，1983年4月27日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张应文，男，汉族，1966年4月15日出生，住广东省广州市南沙区。上诉人曾祥顺因与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广……