机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00169号

对证据一因贺诗清没有异议，且陈述的交通事故的过程与交通事故认定中记载的事发经过一致，本院予以采信。对证据二的真实性和笔录的内容无异议。对证据三，该证据是监利县中医院医务科出具的证据，医师也不是潘金忠住院期间的主治医师，且医务科并不是诊疗科室，潘金忠是否需要加强营养并非医务科能诊断和证明，故对证据三不予采信。二审查明，一审庭审中贺诗清对潘金忠的伤残等级和误工时间申请重新鉴定，一审法院接受该申请后经潘金忠和贺诗清选定由武汉普爱法医司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2015年1月6日受理该鉴定后，经审阅送检材料后同日作出书面情况说明，表示不予受理此鉴定。二审查明的其他事实与一审判决书认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、原审采信荆州楚信司法鉴定中心的鉴定意见是否正确；2、原审对潘金忠的损失认定是否正确；3、原审责任划分是否恰当。原审采信荆州楚信司法鉴定中心的鉴定意见是否正确贺诗清对潘金忠提交的荆州楚信法医司法鉴定所的楚信法医司鉴所（2014）法鉴字112号鉴定意见中关于伤残等级及误工时间有异议，认为潘金忠的伤残等级不构成十级、误工时间应为70天，并申请重新鉴定，法院接受

对证据一因贺诗清没有异议，且陈述的交通事故的过程与交通事故认定中记载的事发经过一致，本院予以采信。对证据二的真实性和笔录的内容无异议。对证据三，该证据是监利县中医院医务科出具的证据，医师也不是潘金忠住院期间的主治医师，且医务科并不是诊疗科室，潘金忠是否需要加强营养并非医务科能诊断和证明，故对证据三不予采信。二审查明，一审庭审中贺诗清对潘金忠的伤残等级和误工时间申请重新鉴定，一审法院接受该申请后经潘金忠和贺诗清选定由武汉普爱法医司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2015年1月6日受理该鉴定后，经审阅送检材料后同日作出书面情况说明，表示不予受理此鉴定。二审查明的其他事实与一审判决书认定的一致，本院予以

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00169号上诉人（原审原告）：潘金忠，务工。委托代理人：孙国军，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：万光华，湖北博智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺诗清，务农。委托代理人：徐卫国，监利县周老咀镇法律服务所法律工作者。上诉人潘金忠与上诉人贺诗清机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第019……