合同纠纷 （2018）陕01民终8511号
裁判要旨
博通公司与辉煌公司签订的《工程施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。博通公司依约履行了义务，辉煌公司理应支付工程款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。双方审定工程款为3009347.74元，辉煌公司向博通公司支付（含案外人代付）工程款2788911.52元，尚欠220436.22元，现博通公司要求辉煌公司支付工程款220436.22元，与法有据，法院予以支持。辉煌公司虽出具《委托付款函》委托经发公司代付，但仅是辉煌公司委托经发公司代其向博通公司支付，辉煌公司对博通公司所负的债务并未发生转移，在经发公司未完成代付时，仍应由辉煌公司承担清偿责任，故对辉煌公司此项辩称意见，法院不予采纳。辉煌公司辩称应扣除质保金150467.387元和其代博通公司缴纳的税金117040.04元，但双方所签合同对此并无明确约定，辉煌公司扣除上述款项没有依据，故法院不予采纳。关于违约金，博通公司主张以220436.22元为基数、从2013年1月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日。博通公司计算的基数不违反法律规定，法
摘要
西安辉煌软件信息产业有限公司与西安博通资讯股份有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终8511号上诉人（原审被告）：西安辉煌软件信息产业有限公司，住所地陕西省西安市高新一路5号正信大厦B座11层。法定代表人：秦钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣彦，男，该公司副总经理，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：西安博通资讯股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路130号凯鑫大厦。法定代表人：王萍，该公司……