委托合同纠纷 （2017）粤20民终6181号
裁判要旨
神马公司对合富辉煌公司与通大公司2014年7月1日至2015年6月30日期间的代理关系予以追认，与事实不符。神马公司与合富辉煌公司签订的销售代理合同的委托期限为2014年7月1日至2015年6月30日。2014年9月至2015年2月佣金604548元是合富辉煌公司与通大公司于2015年8月份以后由通大公司盖章确认的，通大公司并非上述销售代理合同的当事人，其盖章确认的佣金金额对神马公司不产生效力。二、一审法院认定神马公司未能按期支付代理费用，没有事实及法律依据。神马公司与合富辉煌公司虽然在合同中对代理佣金的结算方式作出了约定，但双方在履行过程中已经对结算方式作出变更，实际操作方式为：佣金经双方确认无误后，合富辉煌公司向神马公司提供代理费发票，神马公司再向合富辉煌公司支付足额佣金，付款时间并未有明确限制（一般在开票后1至5个月后付款）。因此，在合富辉煌公司未提供相应合规发票前，神马公司有权拒绝付款。即使按照一审法院认定的结算方式计算，2016年1月代理费应于2016年2月20日前支付，一审法院认定神马公司从2016年2月1日起支付逾期利息也没有法律依据。合富辉煌公司辩称：一、一审法院认定事
摘要
中山市神马房地产开发有限公司、中山合富辉煌房地产顾问有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6181号上诉人（原审被告）：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙通文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蓝功敏，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。原审……