不当得利纠纷 （2016）湘01民申171号

一、关于申请人蔡某某提出有新的证据足以推翻原审判决的理由。蔡某某提交了三份调查笔录、业务收费凭证1份以及尾号为5790的银行账户交易明细4份、尾号3512银行账户交易明细4份，证明申请人与邓柏善系朋友关系，邓柏善向申请人银行转账系偿还申请人为其垫付的打牌、赌博、消费等费用。经审查，申请人蔡某某提交的三份调查笔录系证人证言性质，因证人未到庭接受法庭质询，本院无法核实上述证人证言的真实性，故对其提交的调查笔录的效力不予认定；申请人另提交2张银行卡的流水证明其与邓柏善之间一直存在经济往来。因该证据在一审庭审结束前即已存在，不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，申请人没有就其逾期提供该份证据作出合理解释，并且该证据亦不足以证明邓柏善向申请人银行转账系因偿还申请人为其垫付打牌、消费等费用这一事实，本院对该证据不予采信；申请人提交的结算业务申请书及肖光串的身份证复印件一张证明申请人曾向胡某某转款10万元。经审查，该笔款项系桑植县龙原水力发电有限责任公司向胡某某转帐，肖光串于2016年10月8日在结算业务申请书上注明“此笔转帐业务款项属我本人代收的蔡某某返回给胡林芳的壹拾万元款项

一、关于申请人蔡某某提出有新的证据足以推翻原审判决的理由。蔡某某提交了三份调查笔录、业务收费凭证1份以及尾号为5790的银行账户交易明细4份、尾号3512银行账户交易明细4份，证明申请人与邓柏善系朋友关系，邓柏善向申请人银行转账系偿还申请人为其垫付的打牌、赌博、消费等费用。经审查，申请人蔡某某提交的三份调查笔录系证人证言性质，因证人未到庭接受法庭质询，本院无法核实上述证人证言的真实性，故对其提交的调查笔录的效力不予认定；申请人另提交2张银行卡的流水证明其与邓柏善之间一直存在经济往来。因该证据在一审庭审结束前即已存在，不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，申请人没有就其逾期提

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申171号再审申请人（原审被告）蔡某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路XX街XX社区XX小区**栋**房。委托代理人钟某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人汪某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）胡某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX区**栋XX门XX。委托……