赠与合同纠纷 （2016）鲁08民终2474号

原、被告因复婚签订赠与合同，约定原告将涉案房屋及配房赠与给被告所有，同时约定了原告享有永久居住权，并且在双方居住期间，被告对该房产不得进行转让、赠与、租赁、抵押、抵债，否则原告有权将房产收回。济宁市市中区人民法院作出的（2006）济中区法民初字第716号民事判决书明确了涉案房屋归被告所有，由原告使用，另一处共同房屋归被告居住使用，因此可以确定被告对涉案房屋只有所有权，没有居住使用权。原告要求被告停止侵犯其享有的住宅永久使用权的诉讼请求，予以支持。被告并未违反赠与合同中关于“不得进行转让、赠与、租赁、抵押、抵债”的约定，原告要求撤销赠与合同的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条的规定，判决：一、被告韩丽娟停止侵犯原告时培奎对坐落于阜桥辖区琵琶山西路11号1号楼东单元2层东户房屋及配房的永久居住权，被告韩丽娟于判决书生效后十日内搬出该房屋，并将该房屋交付予原告时培奎；二、驳回原告时培奎的其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。 判决送达后，时培奎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判撤销200

原、被告因复婚签订赠与合同，约定原告将涉案房屋及配房赠与给被告所有，同时约定了原告享有永久居住权，并且在双方居住期间，被告对该房产不得进行转让、赠与、租赁、抵押、抵债，否则原告有权将房产收回。济宁市市中区人民法院作出的（2006）济中区法民初字第716号民事判决书明确了涉案房屋归被告所有，由原告使用，另一处共同房屋归被告居住使用，因此可以确定被告对涉案房屋只有所有权，没有居住使用权。原告要求被告停止侵犯其享有的住宅永久使用权的诉讼请求，予以支持。被告并未违反赠与合同中关于“不得进行转让、赠与、租赁、抵押、抵债”的约定，原告要求撤销赠与合同的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁08民终2474号 上诉人（原审原告）时培奎，男，1945年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人赵树广，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）韩丽娟，女，1963年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人魏煜航（系韩丽娟之子），1985年11月12日出生，汉族，住址同上。 委托代理人田嵩，山东金……