财产损害赔偿纠纷 （2019）辽01民终10340号

原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂对本案争议标的物6台电瓶车所有权问题，2018年9月4日已由本院下发的（2018）辽0124民初1795号民事判决书作出判决，并已生效，现原告又针对争议标的物主张赔偿。在前诉判决发生法律效力后，无证据证明发生新的事实的情况下，本次起诉已违背了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本院裁定驳回原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂起诉。一审法院裁定：驳回原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂的起诉。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，退还原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁

原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂对本案争议标的物6台电瓶车所有权问题，2018年9月4日已由本院下发的（2018）辽0124民初1795号民事判决书作出判决，并已生效，现原告又针对争议标的物主张赔偿。在前诉判决发生法律效力后，无证据证明发生新的事实的情况下，本次起诉已违背了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10340号上诉人（原审原告）：法库县四家子满洲屯东旺砖厂，住所地法库县四家子乡满洲屯村。投资人：李德军，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：郎淑娟（李德军妻子），满族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：崔大力，男，汉族，住辽宁省法库县。上诉人法库县四家子满洲屯东旺砖厂因与被上诉人崔大力财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（20……