建筑设备租赁合同纠纷 （2016）黔03民辖终1号

原、被告签订的《电动吊兰租赁合同》第九条解决方式中约定：“在履行过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜。未达成协议的，可向出租方所在地法院提起诉讼”，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院具有管辖权，被告重庆佩特装饰工程有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，裁定：驳回重庆佩特装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。本院经审查认为：由于双方当事人在签订的《电动吊兰租赁合同》中已就管辖法院进行了约定：“向出租方（贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司）所在地法院（即赤水市人民法院）提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事

原、被告签订的《电动吊兰租赁合同》第九条解决方式中约定：“在履行过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜。未达成协议的，可向出租方所在地法院提起诉讼”，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院具有管辖权，被告重庆佩特装饰工程有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民辖终1号上诉人（原审被告）重庆佩特装饰工程有限公司，住所地：重庆市。法定代表人甘国良。被上诉人（原审原告）贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司，住所地：赤水市。法定代表人黄家理，总经理。上诉人重庆佩特装饰工程有限公司不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第43-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已……