机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第3240号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于被上诉人王书军在交通事故发生当时所运送货物之损失问题，王书军提供了运输协议、冻鱼损失价格评估报告等证据，证明其运输的冻墨鱼因本次交通事故遭受的损失情况。现上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉称墨鱼并非越南进口，数量没有现场称重，以电话询问方式确定单价不真实，该评估报告不能作为定案依据。但是，从鉴定过程看，鉴定机构接受委托后派员到现场对墨鱼数量进行了清点，并根据墨鱼受损情形分类计算重量，已经对墨鱼受损情况进行了调查和核实，后又通过对市场价格进行调查，确定采用市场方法进行评估，鉴定程序并无不当。电话询问墨鱼市场价是鉴定机构采用的价格确定方式之一，上诉人并无证据证明当时墨鱼的实际市场价格非鉴定机构确认的价格。且事故发生后当事人已经立即向保险公司报案，但保险公司接案后没有及时介入事故调查，致使其自身不清楚货物损失情况，其现上诉称鉴定报告错误，不能作为认定事实证据的主张，依据不足，本院不予采纳。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案交通事故发生后，当事人即向保险公司、交警部门报

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于被上诉人王书军在交通事故发生当时所运送货物之损失问题，王书军提供了运输协议、冻鱼损失价格评估报告等证据，证明其运输的冻墨鱼因本次交通事故遭受的损失情况。现上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉称墨鱼并非越南进口，数量没有现场称重，以电话询问方式确定单价不真实，该评估报告不能作为定案依据。但是，从鉴定过程看，鉴定机构接受委托后派员到现场对墨鱼数量进行了清点，并根据墨鱼受损情形分类计算重量，已经对墨鱼受损情况进行了调查和核实，后又通过对市场价格进行调查，确定采用市场方法进行评估，鉴定程序并无不当。电话询

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3240号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段西侧。负责人：夏杰，总经理。委托代理人：李辰宇，公司员工。被上诉人（原审原告）：王书军。委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗龙祥。被上诉人（原审被告）：蒙城县聚鑫物流有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城……