合资、合作开发房地产合同纠纷 （2020）粤03民终26152号

本案为合资合作开发房地产合同纠纷。德倡公司的法定代表人并非其公章持有人，虽然公章是公司对外作出意思表示的重要外在表现形式，但法律并未规定公章本身能够直接代表公司意志，本案中，在法定代表人与公章“人章分离”，且不能确定公章持有人为何人的情况下，加盖公章的《撤诉申请书》不能视为德倡公司的行为。德倡公司与张远帆、金德昌公司对德倡公司法定代表人谢翰德是否有权代表德倡公司提起诉讼存在争议。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。根据该规定，法定代表人对外可以代表公司从事民事诉讼活动，但公司内部权力机构又可以对法定代表人的代表权进行限制。本案中，德倡公司的起诉材料仅有法定代表人谢翰德个人的签字，德倡公司股东梁某、刘某某合计持有德倡公司58%的股权，梁某、刘某某以《股东会决议》的形式明确表示不同意谢翰德以德倡公司名义提起本案诉讼，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，

本案为合资合作开发房地产合同纠纷。德倡公司的法定代表人并非其公章持有人，虽然公章是公司对外作出意思表示的重要外在表现形式，但法律并未规定公章本身能够直接代表公司意志，本案中，在法定代表人与公章“人章分离”，且不能确定公章持有人为何人的情况下，加盖公章的《撤诉申请书》不能视为德倡公司的行为。德倡公司与张远帆、金德昌公司对德倡公司法定代表人谢翰德是否有权代表德倡公司提起诉讼存在争议。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人章程或者法人权力

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26152号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳德倡实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路北街松园小区6栋1单元202号，统一社会信用代码91440300752518005J。法定代表人：谢翰德，董事长。委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（……