物权保护纠纷 （2019）云04民终1025号

返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物包括返还动产和不动产，与返还财产不同，返还原物仅指物的返还，而不包括权利。本案中，管家宝以返还原物纠纷向管家福、管家伟主张返还，其未举证证实参与过房屋的建盖，也未举证证实其是房屋的实际权利人，或者是法律规定的可行使返还原物请求人，故对管家宝的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告管家宝的诉讼请求。”二审中，管家宝提交领取土地证书的签收簿一份，证明1997年1月，管家宝的土地证书由管家伟代领。经质证，管家伟对该证据无异议，认可代管家宝领取了土地证书；管家福表示其不清楚，管家伟认可其无异议。管家福、管家伟未提交证据。本院认为，管家福、管家伟对管家宝提交的证据无异议，本院予以采信。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，管家宝提出以下异议：1.一审未认定管家宝参与建盖房屋；2.一审认定管家福主持分家将房屋分给管家伟、管家平不当，事实是管家福主持分家把房屋分给了管家伟和管

返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物包括返还动产和不动产，与返还财产不同，返还原物仅指物的返还，而不包括权利。本案中，管家宝以返还原物纠纷向管家福、管家伟主张返还，其未举证证实参与过房屋的建盖，也未举证证实其是房屋的实际权利人，或者是法律规定的可行使返还原物请求人，故对管家宝的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告管家宝的诉讼请求。”二审中，管家宝提交领取土地证书的签收簿一份，证明1997年1月，管家宝的

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1025号上诉人（原审原告）：管家宝，男，1963年7月1日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：管家福，男，1948年2月10日生，汉族，住通海县。被上诉人（原审被告）：管家伟，男，1969年3月23日生，汉族，住通海县。上诉人管家宝因与被上诉人管家福、管家……