借款合同纠纷 （2019）甘0702民初5233号

原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。 原告向被告马某1发放贷款50000元，被告马某1作为借款人负有按时返还借款的义务，现被告马某1未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。 因原、被告在合同中约定了利息计算方法，故对原告要求被告马某1承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 被告安某、马某2在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》担保人处签名、捺印，均系其真实意思表示，符合法律规定，应为有效。 关于保证方式及保证期间，本案借款的还款日期为2017年7月16日，双方在《农户贷款借款合同》中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，至原告起诉之时，被告安某、马某2的保证未超过保证期间。 关于保证范围及保证额度，双方约定担保债务最高余额为60000元，同时对担保范围作了具体约定，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条规定：“最高额保

中国某银行股份有限公司张掖甘州支行与马某1、安某等借款合同纠纷一审民事判决书

甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5233号 原告：中国某银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地张掖市甘州区，统一社会信用代码XXX。 负责人：屈某，系该支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：李某，系该支行客户经理。 被告：马某1，男，1971年4月5日出生，回族，甘肃省张掖市人。 被告：安某，男，1979年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告……