机动车交通事故责任纠纷 （2017）京01民终6081号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高峰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经认定高峰负全部责任,高峰所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，对于张春霞超出交强险的损失，应由保险公司在商业三者险限额内根据保险公司予以赔偿。因张春霞的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及高峰的赔偿问题。现张春霞主张的医疗费、护理费，理由正当，法院予以支持。张春霞虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其具体伤情需适当补充营养，营养费的金额由法院酌情判定。张春霞主张误工费的证据不足，法院不予支持。经核实，张春霞的损失为：医疗费7423.92元、护理费450元、营养费1000元。高峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高峰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经认定高峰负全部责任,高峰所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，对于张春霞超出交强险的损失，应由保险公司在商业三者险限额内根据保险公司予以赔偿。因张春霞的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及高峰的赔偿问题。现张春霞主张的医疗费、护理费，理由正当，法院予以支持。张春霞虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其具体伤情需适当补充营养，营养费的金额由法院酌情判定。张春霞

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6081号上诉人（原审原告）:张春霞，女，1972年6月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程金刚（张春霞之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:高峰，男，1978年4月7日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托……