垄断纠纷 （2017）最高法民申2531号

根据《反垄断法》第十二条第二款的规定，相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。因此，确定相关市场要考虑商品和地区两个要素。根据替代性分析方法，结合本案查明的事实，通源公司多年来一直为泰州石化提供原油的水路运输服务，泰州石化提供运输的货源，本案因通源公司诉泰州石化拒绝由其继续提供运输服务，则市场竞争的对象为原油货源。以通源公司所主张的长江中下游区域而论，除泰州石化外，尚有其他公司亦生产原油。可见，并非无可替代的该类市场存在。因此，通源公司该项主张不能成立。通源公司还称，泰州石化公司每年产原油约50万吨，加上清江石化公司每年产原油约90万吨，根据反垄断法第十九条第一款第二项的规定，不能推定泰州石化公司在本案中不具有市场支配地位。本院认为，根据举证责任分配原则，通源公司应当对泰州石化在相关市场内具有支配地位和其滥用市场支配地位承担举证责任。本案中，通源公司所提供的证据并不足以证明泰州石化的市场支配地位，故该项主张不能成立。通源公司另称，三被申请人符合经营者集中的情形。本院认为，根据通源公司的一审诉讼请求及理由，本案为滥用市场支配地位纠纷，

根据《反垄断法》第十二条第二款的规定，相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。因此，确定相关市场要考虑商品和地区两个要素。根据替代性分析方法，结合本案查明的事实，通源公司多年来一直为泰州石化提供原油的水路运输服务，泰州石化提供运输的货源，本案因通源公司诉泰州石化拒绝由其继续提供运输服务，则市场竞争的对象为原油货源。以通源公司所主张的长江中下游区域而论，除泰州石化外，尚有其他公司亦生产原油。可见，并非无可替代的该类市场存在。因此，通源公司该项主张不能成立。通源公司还称，泰州石化公司每年产原油约50万吨，加上清江石化公司每年产原油约90万吨，根

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高邮市通源油运有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇吴平路**号。法定代表人：张耘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州石油化工有限责任公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路**号。法定代表人：刘居宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭香龙，国浩律师（北京）事务所律师。……