机动车交通事故责任纠纷 （2014）桂市民三终字第100号

第一，关于本案被上诉人余飞、李磊签订的调解协议的效力问题。《中华人民共和国道路安全法》第七十四条规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，被上诉人余飞与被上诉人张梦玲、被上诉人余飞与被上诉人李磊在交警部门主持下均签订了调解协议。被上诉人李磊作为一名具有完全民事责任能力的成年人，对本案事故的发生、相关损失的判定以及其本人应当承担的责任，应当有一个清楚的认识。被上诉人余飞与被上诉人李磊签订的“1、桂C×××××小型轿车修理及工时费（以保险公司核价为准）；2、桂C×××××小型普通客车修理及工时费（以保险公司核价为准）；3、桂C×××××小型轿车的拖车及施救费；以上损失均由李磊承担，当事方签字生效，永不反悔，就此结案”调解协议，是各方当事人真实意思的表示，也是对其权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，经各方当事人签收后，即具有法律效力，应认定合法有效。该调解书未按约履行，被上诉人余飞应当根据该协议依法向被上诉人

第一，关于本案被上诉人余飞、李磊签订的调解协议的效力问题。《中华人民共和国道路安全法》第七十四条规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，被上诉人余飞与被上诉人张梦玲、被上诉人余飞与被上诉人李磊在交警部门主持下均签订了调解协议。被上诉人李磊作为一名具有完全民事责任能力的成年人，对本案事故的发生、相关损失的判定以及其本人应当承担的责任，应当有一个清楚的认识。被上诉人余飞与被上诉人李磊签订的“1、桂C×××××小型轿车修理

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第100号上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司。代表人曾磊。委托代理人王波。被上诉人（一审原告）余飞。被上诉人（一审原告）邓恣刚。上述两被上诉人委托代理人李福明。被上诉人（一审被告）李磊。被上诉人（一审被告）桂林泓桥建筑工程有限公司。上述两被上诉人委托代理人梁锋。被上诉人（一审被告）张梦玲。被上诉人（一审……