劳动争议 （2019）浙01民终9124号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》中明确规定仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。案涉浙杭滨劳人仲案（2019）295号仲裁裁决书尾部已明确“本裁决为终局裁决”，故本裁决书为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力，用人单位无权再向法院提起诉讼。综上，一审法院对杭州乐学城教育科技有限公司在本案中的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杭州乐学城教育科技有限公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2019）295号仲裁裁决载明：“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。逾期本裁决书产生
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》中明确规定仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。案涉浙杭滨劳人仲案（2019）295号仲裁裁决书尾部已明确“本裁决为终局裁决”，故本裁决书为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力，用人单位无权再向法院提起诉讼。综上，一审法院对杭州乐学城教育科技有限公司在本案中的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9124号 上诉人（原审原告）：杭州乐学城教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道518号兴耀大厦1205室。统一社会信用代码：91330108670612604K。 法定代表人：邵军。 被上诉人（原审被告）：张丽英，女，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人杭州乐学城教育科技有限公司因与……