商品房预售合同纠纷 （2017）粤19民终5824号

本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对宋先应上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据宋先应与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，处理正确。宋先应在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对宋先应此项上诉，本院不予支持。综上，宋先应的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋先应承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈锦波二〇一七年八月三十日书记员　　杨忠明李俊峰

本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对宋先应上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据宋先应与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，处理正确。宋先应在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对宋先应此项上诉，本院不予支持。综上，宋先应的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5824号上诉人（原审原告）：宋先应，男，汉族，1976年2月14日出生，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905。法定代表人：郭映光，该公司经理……