建设工程分包合同纠纷 （2017）渝01民终2190号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，苏立平、辜书华系自然人，不具备建设工程施资质，其与左渝建立的建设工程施工合同分包关系无效。庭审中，苏立平、辜书华明确：请求左渝支付工程款348034.95元的依据是以（2015）铜法民初字第05757号民事判决书中确认的金额1087609.21元为基数，按照龙友利、徐万良、杨小龙、陈升富、苏立平、辜书华、肖丕均、申安彬、王超签字确认的《剩余分配金额》中107机组应分配比例为32%计算得出，但该《剩余分配金额》中并无左渝的签字确认，左渝对此也不予认可，且苏立平、辜书华与左渝均认可双方未对所做的工程进行结算。因此，苏立平、辜书华要求左渝支付工程款348034.95元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，苏立平、辜书华系自然人，不具备建设工程施资质，其与左渝建立的建设工程施工合同分包关系无效。庭审中，苏立平、辜书华明确：请求左渝支付工程款348034.95元的依据是以（2015）铜法民初字第05757号民事判决书中确认的金额1087609.21元为基数，按照龙友利

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2190号上诉人(原审原告)：辜书华，女，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。上诉人(原审原告)：苏立平，男，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左渝，男，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律……