财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁03民终2133号

上诉人的上诉请求是在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动合同纠纷，应该仲裁前置，一审法院对于该认定显然属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可向人民法院提起诉讼。上诉人一审诉求“1、被告返还提成174459.55元；2、被告支付原告经济损失30万元”。上诉人认为其一审诉求不属于劳动关系之间的纠纷，返还提成及支付经济损失属于典型的财产损害权益纠纷。请求二审支持上诉人的上诉请求。 李业茂未提交书面答辩意见。 新昇公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告提成174459.55元；2、依法判令被告支付原告各项经济损失30万元；3、本案各项诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原、被告均认可双方于2017年6月至2018年2月间存在劳动关系。原告诉求均是在履行劳动合同过程中产生的纠纷，涉案应为劳动合同纠纷。原告未经劳动仲裁径行以财产损害赔偿纠纷向法院起诉于法无据，应予以驳回。

上诉人的上诉请求是在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动合同纠纷，应该仲裁前置，一审法院对于该认定显然属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可向人民法院提起诉讼。上诉人一审诉求“1、被告返还提成174459.55元；2、被告支付原告经济损失30万元”。上诉人认为其一审诉求不属于劳动关系之间的纠纷，返还提成及支付经济损失属于典型的财产损害权益纠纷。请求二审支持上诉人的上诉请求。 李

{C} 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2133号 上诉人（原审原告）：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇雅迪西路。 法定代表人：高名军，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福超，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李业茂，男，1980年8月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人淄博新昇混凝土有……