生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）梅中法民一终字第319号

依据上诉人的上诉请求和理由，本案二审主要争议焦点是宋勇军的责任承担及相关损失费用的认定问题。关于宋勇军的责任承担问题。宋勇军因2013年7月宋志兴家砌结围墙的问题与宋志兴家发生矛盾纠纷，2014年11月24日下午宋志兴又在自己家门口砌围墙，宋勇军看到后与宋志兴一家发生争执，宋勇军先后遭到宋志兴、宋庆勇、温双勇用竹篙、拳头、锄头柄殴打受伤及住院治疗的事实清楚。宋志兴、宋庆勇、温双勇在争执中未保持冷静克制，动手殴打致伤宋勇军，应共同承担侵权责任。而宋勇军在双方纠纷尚未通过合法途径予以解决的情况下，于2014年8月3日擅自拆毁宋志兴的围墙，激化了矛盾，又在2014年11月24日下午与宋志兴发生争执，其自身亦存在过错，应自行承担相应责任。因此，结合本案纠纷的起因及双方当事人的过错程度，原审对宋勇军受到人身伤害损失，判令由宋志兴、宋勇军、温双勇共同承担60%，由宋勇军自行承担40%适当。关于相关损失费用的认定问题。关于误工费，宋勇军主张在梅城经营宠物店，但未提交证据证明其经营收入状况，原审根据宋勇军是农业户口，参照上一年度全省农村居民人均纯收入计算误工费并无不当。关于住院伙食补助费、护理费，根据

依据上诉人的上诉请求和理由，本案二审主要争议焦点是宋勇军的责任承担及相关损失费用的认定问题。关于宋勇军的责任承担问题。宋勇军因2013年7月宋志兴家砌结围墙的问题与宋志兴家发生矛盾纠纷，2014年11月24日下午宋志兴又在自己家门口砌围墙，宋勇军看到后与宋志兴一家发生争执，宋勇军先后遭到宋志兴、宋庆勇、温双勇用竹篙、拳头、锄头柄殴打受伤及住院治疗的事实清楚。宋志兴、宋庆勇、温双勇在争执中未保持冷静克制，动手殴打致伤宋勇军，应共同承担侵权责任。而宋勇军在双方纠纷尚未通过合法途径予以解决的情况下，于2014年8月3日擅自拆毁宋志兴的围墙，激化了矛盾，又在2014年11月24日下午与宋志兴发生争执，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第319号上诉人（原审原告）宋勇军，男，1989年11月22日出生，汉族，住梅州市梅县区白渡镇赋梅村。委托代理人卢思，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋志兴，男，1955年8月30日出生，汉族，住梅州市梅县区白渡镇赋梅村。被上诉人（原审被告）宋庆勇，男，1980年7月23日出生，汉族，住梅州市梅县区白渡镇赋梅村。被上诉……