劳动争议 (2015)二中民终字第11853号

案号
(2015)二中民终字第11853号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-12-15

裁判要旨

周保亮的户籍性质为农业户口,而崇顺达中心未为其缴纳社会保险,依据法律规定,崇顺达中心应当支付周保亮2008年3月至2011年6月未缴纳养老保险待遇损失补偿金6145.8元及失业保险一次性生活补助补偿金2484元,崇顺达中心上诉请求不支付上述费用,并无法律依据,本院对其上诉请求不予支持。周保亮系在为崇顺达中心工作期间因工受伤,对此产生的劳动能力鉴定费应由崇顺达中心负担,故崇顺达中心上诉主张不负担鉴定费的请求,并无法律依据,本院对此不予支持。崇顺达中心未为周保亮缴纳工伤保险,应当承担周保亮治疗产生的医疗费,周保亮提交的医疗费票据总额为1140.24元,故崇顺达中心应支付周保亮工伤医疗费1140.24元,崇顺达中心上诉主张不支付上述医疗费,无法律依据,本院对其上诉请求不予支持。原审法院依据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条之规定,结合周保亮的受伤部位情况,认定周保亮享受6个月的停工留薪期正确。在此期间,周保亮停止工作接受治疗,继续享受原工资福利待遇。崇顺达中心应当支付2012年9月15日至2013年3月14日停工留薪期工资15000元,故其上诉主张不支付上述费用的请求,无法律

摘要

周保亮的户籍性质为农业户口,而崇顺达中心未为其缴纳社会保险,依据法律规定,崇顺达中心应当支付周保亮2008年3月至2011年6月未缴纳养老保险待遇损失补偿金6145.8元及失业保险一次性生活补助补偿金2484元,崇顺达中心上诉请求不支付上述费用,并无法律依据,本院对其上诉请求不予支持。周保亮系在为崇顺达中心工作期间因工受伤,对此产生的劳动能力鉴定费应由崇顺达中心负担,故崇顺达中心上诉主张不负担鉴定费的请求,并无法律依据,本院对此不予支持。崇顺达中心未为周保亮缴纳工伤保险,应当承担周保亮治疗产生的医疗费,周保亮提交的医疗费票据总额为1140.24元,故崇顺达中心应支付周保亮工伤医疗费1140.2

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第11853号上诉人(原审互为原、被告)北京崇顺达货运中心,住所地北京市东城区崇文门外东大街*号。法定代表人谢东林,总经理。委托代理人彭李,上海杰博律师事务所律师。被上诉人(原审互为原、被告)周保亮,男,1967年10月13日出生。委托代理人何立敏,北京市亦非律师事务所律师。委托代理人周立元,男,1991年5月12日出生。上诉人北京崇顺……