返还原物纠纷 （2015）宁民终字第826号

朱庭贵将其存折和身份证交给徐瑞芳后，双方即形成保管关系，徐瑞芳应尽妥善保管义务。徐瑞芳将朱庭贵的存折和身份证交给李捷，委托李捷取款，现李捷表示款项已交给徐瑞芳，徐瑞芳也明确已收到李捷所交款项，故徐瑞芳和李捷之间的委托事项已完成，朱庭贵要求李捷共同返还，证据和理由不足，不予支持。现朱庭贵主张李捷转走的82600元，徐瑞芳应举证证明该款已交付给了朱庭贵，徐瑞芳未能提供证据证明，且在红山派出所的《接处警工作登记表》中，朱庭贵说到房屋拆迁补偿款被徐瑞芳取走时，徐瑞芳表示不愿还，故朱庭贵要求徐瑞芳返还82600元，证据及理由充分，予以支持。朱庭贵庭审中放弃主张利息的请求，法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、徐瑞芳应于判决发生法律效力之日起五日内向朱庭贵支付保管的拆迁补偿款82600元；二、驳回朱庭贵对李捷的诉讼请求。一审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由徐瑞芳负担。宣判后，朱庭贵与徐瑞芳均不服原审判决，向本院提起上诉。朱庭贵

朱庭贵将其存折和身份证交给徐瑞芳后，双方即形成保管关系，徐瑞芳应尽妥善保管义务。徐瑞芳将朱庭贵的存折和身份证交给李捷，委托李捷取款，现李捷表示款项已交给徐瑞芳，徐瑞芳也明确已收到李捷所交款项，故徐瑞芳和李捷之间的委托事项已完成，朱庭贵要求李捷共同返还，证据和理由不足，不予支持。现朱庭贵主张李捷转走的82600元，徐瑞芳应举证证明该款已交付给了朱庭贵，徐瑞芳未能提供证据证明，且在红山派出所的《接处警工作登记表》中，朱庭贵说到房屋拆迁补偿款被徐瑞芳取走时，徐瑞芳表示不愿还，故朱庭贵要求徐瑞芳返还82600元，证据及理由充分，予以支持。朱庭贵庭审中放弃主张利息的请求，法院予以准许。据此，原审法院依照

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第826号上诉人（原审原告）朱庭贵，男，汉族，1934年5月19日生，南京船厂退休职员。委托代理人许凤勤，江苏天煦律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐瑞芳，女，汉族，1942年11月2日生，某厂退休职工。委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李捷，男，汉族，1968年3月13日生，某公司总经理。上诉人朱庭贵因与上……