票据追索权纠纷 （2014）一中民（商）终字第09104号

依据《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定，票据的取得，必须给付对价。在双务合同中，给付对价指的是当事人双方互负的给付义务。该规定确定了票据持票人应该给付票据双方当事人认可的相对应的代价这一基本原则。未支付对价，即使占有票据，亦不享有票据权利，其行使票据权利亦不受法律保护。本案中，根据合同签订情况，涉案货物由安力博发集团卖予航天信息公司，航天信息公司卖予中之杰公司，中之杰公司卖予煤科院，煤科院卖予海航公司，海航公司卖予康拓公司，康拓公司再卖予安力博发集团，该买卖系典型的循环贸易。货物系由安力博发集团卖出并负责交付，再最终由安力博发集团买入，现安力博发集团明确表示没有货物，故作为这一循环贸易其中一环的煤科院，虽主张其是委托中之杰公司交付货物，但中之杰公司又称系由航天信息公司实际交付货物，在安力博发集团承认没有货物的情况下，煤科院实际并无可交付的货物，且煤科院除了康拓公司出具的产品签收单之外，并无其他交付货物的证据。煤科院所称其所支付的对价，实为其向中之杰公司支付的货款，并非系票据基础关系中其所应履行的交货义务。故煤科院主张已经支付对价缺乏事实基础和客观依据，其行使票据追索权不应受法律保

依据《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定，票据的取得，必须给付对价。在双务合同中，给付对价指的是当事人双方互负的给付义务。该规定确定了票据持票人应该给付票据双方当事人认可的相对应的代价这一基本原则。未支付对价，即使占有票据，亦不享有票据权利，其行使票据权利亦不受法律保护。本案中，根据合同签订情况，涉案货物由安力博发集团卖予航天信息公司，航天信息公司卖予中之杰公司，中之杰公司卖予煤科院，煤科院卖予海航公司，海航公司卖予康拓公司，康拓公司再卖予安力博发集团，该买卖系典型的循环贸易。货物系由安力博发集团卖出并负责交付，再最终由安力博发集团买入，现安力博发集团明确表示没有货物，故作为这一循环贸易其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第09104号上诉人（原审原告）煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路*号。法定代表人王金华，董事长。委托代理人郑玮，北京市天同律师事务所律师。委托代理人陈耀权，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。法定代表人彭浩川，董事长。委托代理人韩晓……