机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民终字第03797号

本案存在以下争议焦点：第一，本案中是否存在交通事故。首先，根据庭审查明的事实，乔建新在发动车辆起步前进后行进了不到一米的距离便发现其车走不动了，怀疑车是被别人锁住，于是下车查看发现周星宜倒于其车下，可见乔建新的车辆与周星宜的身体有接触，且乔建新亦认可其车辆底盘与周星宜身体有接触。即乔建新存在驾驶机动车接触周星宜身体的行为。其次，乔建新驾驶机动车接触周星宜身体的行为与周星宜死亡的损害结果之间是否存在因果关系。对此法院认为，根据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书的鉴定意见：根据周星宜尸体检验所见，认为其符合胸部及颈下部受较大外力挤压导致机械性窒息死亡。结合道路交通事故案卷中记载的交通管理部门查明的事实及庭审查明的事实，上述受伤部位与周星宜身体与乔建新车辆的接触位置相符合，且鉴于周星宜的身体除了接触乔建新所驾车辆底盘外未检出其它方式的机械性损伤，根据鉴定意见书中的分析说明，周星宜全身各部之损伤均有明显的生活反应，从而认为上述损伤均为生前伤等情况，可以认定周星宜的死亡与乔建新的行为之间存在因果关系。乔建新虽对此表示不认可，且提供了法医学文证审查论证意见书来证明其观点，但该论

本案存在以下争议焦点：第一，本案中是否存在交通事故。首先，根据庭审查明的事实，乔建新在发动车辆起步前进后行进了不到一米的距离便发现其车走不动了，怀疑车是被别人锁住，于是下车查看发现周星宜倒于其车下，可见乔建新的车辆与周星宜的身体有接触，且乔建新亦认可其车辆底盘与周星宜身体有接触。即乔建新存在驾驶机动车接触周星宜身体的行为。其次，乔建新驾驶机动车接触周星宜身体的行为与周星宜死亡的损害结果之间是否存在因果关系。对此法院认为，根据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书的鉴定意见：根据周星宜尸体检验所见，认为其符合胸部及颈下部受较大外力挤压导致机械性窒息死亡。结合道路交通事故案卷中记载

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03797号上诉人（原审被告）乔建新，男，1946年12月22日出生。委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小立，女，1963年5月24日出生。被上诉人（原审原告）周松青，男，1937年2月8日出生。被上诉人（原审原告）肖主蓉，女，1942年12月2日出生。被上诉……