不当得利纠纷 （2015）贵民一终字第263号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告是在知悉与其一起同居生活的第三人黄某向被告周斌凯购买挖掘机，并在黄某要求的情况下，自愿向被告周斌凯汇入310000元的挖掘机款。同时，被告周斌凯亦已履行交付挖掘机的义务。因此，该310000元的汇款应是原告代黄某向被告周斌凯支付挖掘机款的真实意思表示，该310000元对被告周斌凯来说不构成不当得利。故对原告的诉讼请求，不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁菊芳的诉讼请求。本案受理费5950元，适用简易程序减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元（原告已预交），由原告梁菊芳负担。上诉人梁菊芳上诉称，1、一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人与甘某不相识，案外人甘某与被上诉人周斌凯订立的转让勾机协议与本案无关，不能作为定案依据。案外人甘某是案外人黄某的亲姐夫，互相串通的证据不能作为定案依据。案外人黄某、甘某转让的勾机与被上诉人周斌凯转让给案外人甘某的勾机不是同一台。2、一审法院认定的事实证据

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告是在知悉与其一起同居生活的第三人黄某向被告周斌凯购买挖掘机，并在黄某要求的情况下，自愿向被告周斌凯汇入310000元的挖掘机款。同时，被告周斌凯亦已履行交付挖掘机的义务。因此，该310000元的汇款应是原告代黄某向被告周斌凯支付挖掘机款的真实意思表示，该310000元对被告周斌凯来说不构成不当得利。故对原告的诉讼请求，不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁菊芳的诉讼请求。本案受理费5950元，适用简易程序减半收取2

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第263号上诉人（原审原告）梁菊芳。委托代理人梁少麟。被上诉人（原审被告）周斌凯。委托代理人陆如积，广西君望律师事务所律师。上诉人梁菊芳因与被上诉人周斌凯不当得利纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2015年7月1日作出（2015）南民初字第761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。原判查明……