机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏08民终3258号

上诉人仅提供了事故现场的远景照片，只能反映出车辆存在轻度碰撞的情形，无法反映车辆损坏的具体部位及具体程度，上诉人的车损与维修费6460元之间缺乏必要的逻辑因果关系，故驳回了上诉人的诉讼请求，否认了上诉人的车辆被撞有车损的事实，否认了修理厂提交的证据的合法性和真实性。两被上诉人仅以照片推断而否认了维修费用及维修清单，违背了谁主张谁举证的规则。理由是：1、交通事故发生时，被保险人会及时通知保险公司到事故现场进行确认，保险公司作为一个理赔机构的专业部门，在现场会以专业的取证方式将现场车损照片拍摄下来，但因被上诉人主观认为事故太小而未向保险公司报告事故情况，故一审法院不应以保险公司专业的留证方式来要求上诉人，上诉人提供了事故认定书、现场照片、维修清单及发票后，上诉人的诉讼请求理应得到支持。2、上诉人提供的事故现场照片，是证明两车碰撞的事实，车辆激烈碰撞后，是无法用肉眼看出车辆内在的损坏程度，何况上诉人提供的还只是静态的碰撞在一起的车辆照片，上诉人车辆的具体受损情况已经由汽车修理厂出具的修理清单及发票予以证明。3、两被上诉人仅从照片中推断，此事故仅造成上诉人车辆的左后侧油漆损坏，不可能造成左后轮

上诉人仅提供了事故现场的远景照片，只能反映出车辆存在轻度碰撞的情形，无法反映车辆损坏的具体部位及具体程度，上诉人的车损与维修费6460元之间缺乏必要的逻辑因果关系，故驳回了上诉人的诉讼请求，否认了上诉人的车辆被撞有车损的事实，否认了修理厂提交的证据的合法性和真实性。两被上诉人仅以照片推断而否认了维修费用及维修清单，违背了谁主张谁举证的规则。理由是：1、交通事故发生时，被保险人会及时通知保险公司到事故现场进行确认，保险公司作为一个理赔机构的专业部门，在现场会以专业的取证方式将现场车损照片拍摄下来，但因被上诉人主观认为事故太小而未向保险公司报告事故情况，故一审法院不应以保险公司专业的留证方式来要求

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3258号上诉人（原审原告）：孙洋。被上诉人（原审被告）：高翔。委托诉讼代理人：高国柱。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：孙磊。委托诉讼代理人：苏计成。委托诉讼代理人：杨金明。上诉人孙洋因与被上诉人高翔、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故……