委托合同纠纷 （2016）沪02民终170号

综合李良建与上海狮达龙服饰有限公司的庭审所述及《应收帐款帐龄分析表》中双方所书写的内容，可以认定李良建与上海狮达龙服饰有限公司经协商后达成了一份委托合同，由上海狮达龙服饰有限公司委托李良建去催讨上海狮达龙服饰有限公司提供的《应收帐款帐龄分析表》中的呆账、死账，上海狮达龙服饰有限公司同意将所收回的货款中的一半作为奖励补偿李良建。分歧在于，李良建认为《应收帐款帐龄分析表》中所列的全部是催讨范围，而本案所涉的二笔货款在内，故按约应履行承诺；上海狮达龙服饰有限公司则不予认同，认为公司不可能因收到正常货款而给予李良建50%的奖励，仅限于拖欠半年、一年以上的呆账或死账，而该二笔货款系正常付款。因此，本案的关键在于如何确定“呆账或死账”的标准以及李良建所主张的二笔货款是否包括在内。关于“呆账或死账”的定义，李良建、上海狮达龙服饰有限公司虽未以书面的方式作出过约定，但顾名思义针对的应是已过偿付期限，经催讨后仍不能收回，长期处于呆滞状态的应收款项。对于尚在合同履行期限内的应收款项，应不属此列。现逐一分析李良建所主张的二笔货款。一、首先审查南通志兴到账的180，768.65元货款。双方合同约定的付款期限是

综合李良建与上海狮达龙服饰有限公司的庭审所述及《应收帐款帐龄分析表》中双方所书写的内容，可以认定李良建与上海狮达龙服饰有限公司经协商后达成了一份委托合同，由上海狮达龙服饰有限公司委托李良建去催讨上海狮达龙服饰有限公司提供的《应收帐款帐龄分析表》中的呆账、死账，上海狮达龙服饰有限公司同意将所收回的货款中的一半作为奖励补偿李良建。分歧在于，李良建认为《应收帐款帐龄分析表》中所列的全部是催讨范围，而本案所涉的二笔货款在内，故按约应履行承诺；上海狮达龙服饰有限公司则不予认同，认为公司不可能因收到正常货款而给予李良建50%的奖励，仅限于拖欠半年、一年以上的呆账或死账，而该二笔货款系正常付款。因此，本案的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终170号上诉人（原审原告）李良建，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住址上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海狮达龙服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周台生，该公司董事长。委托代理人祝跃光，上海正策律师事务所律师。委托代理人钱欣，上海正策律师事务所律师。上诉人李良建因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民……