民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3643号

李惠碧与邵宝珠之间有多笔借款，均通过银行转账方式交付。该笔借款只有汇款凭证，无借款借据。从邵宝珠与李惠碧往来款项即借款与还款明细看，均是通过银行账户转账的，没有其他因由，且本案中李惠碧未到庭作否定之抗辩，因此可以认定邵宝珠通过其银行账户汇给李惠碧银行账户的款项属借款。该笔借款没有借据，应视为无息借贷。邵宝珠诉请李惠碧归还借款符合法律规定，但利息损失计算2年不当，应从邵宝珠起诉时计算利息损失。该借款系李惠碧、郭云林婚姻存续期间的债务，应由其共同偿还。李惠碧、郭云林经原审法院依法传票传唤未到庭，不影响该院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2016年4月6日作出如下判决：一、李惠碧、郭云林于判决生效之日起十日内偿还邵宝珠借款49500元，利息损失1522.13元（自2015年8月24日至2016年2月23日，按年利率6.15%计算），合计51022.13元；二、驳回邵宝珠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

李惠碧与邵宝珠之间有多笔借款，均通过银行转账方式交付。该笔借款只有汇款凭证，无借款借据。从邵宝珠与李惠碧往来款项即借款与还款明细看，均是通过银行账户转账的，没有其他因由，且本案中李惠碧未到庭作否定之抗辩，因此可以认定邵宝珠通过其银行账户汇给李惠碧银行账户的款项属借款。该笔借款没有借据，应视为无息借贷。邵宝珠诉请李惠碧归还借款符合法律规定，但利息损失计算2年不当，应从邵宝珠起诉时计算利息损失。该借款系李惠碧、郭云林婚姻存续期间的债务，应由其共同偿还。李惠碧、郭云林经原审法院依法传票传唤未到庭，不影响该院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3643号上诉人（原审被告）：李惠碧，女，1952年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵宝珠，女，1949年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：桑健、袁晨，浙江之江律师事务所律师。原审被告：郭云林，男，1951年11月2日出生，住杭州市拱墅区……