建设用地使用权转让合同纠纷 （2019）豫14民终6186号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼，该多起案件均为交付住宅房屋，且被告系同一人，诉讼标的为同一种类，在征得当事人同意后采用合并审理符合法律规定，并未影响上诉人的诉讼权利，因此一审程序合法。2、双方所签联合建房协议、房源分配确认表、房源分配确认单已被生效法律文书所确认,上诉人应该按照约定时间交付房屋，一审判令上诉人交付上述房屋合理合法，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉、维持原判。关于朱峰的主体问题，在联合建房协议上，虽然没有朱峰的签字，由于当时朱峰出差在外，所以没有签字，但是从整个案件，包括原来确认合同效力案件，朱峰对该协议认可，在房源分配确认表及确认单上，记载的东京即是朱峰，东京为朱峰的小名，在一审中提交的有练花园村委会出具的证明，因是小名，在公安机关没有登记。证明朱峰和东京为同一人。朱峰向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告将贰号苑3号楼2单元8楼西户房屋交付给原告，并协助原告办理房产登记手续。一审法院认定事实：2010年10月26日，原告朱峰等人作为甲方，被告夏伟、案外人牛红超作为乙方，双方签订《联合建房协议》，协议约定：“一、合作开发的位置：甲方提供位于永兴街××、

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼，该多起案件均为交付住宅房屋，且被告系同一人，诉讼标的为同一种类，在征得当事人同意后采用合并审理符合法律规定，并未影响上诉人的诉讼权利，因此一审程序合法。2、双方所签联合建房协议、房源分配确认表、房源分配确认单已被生效法律文书所确认,上诉人应该按照约定时间交付房屋，一审判令上诉人交付上述房屋合理合法，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉、维持原判。关于朱峰的主体问题，在联合建房协议上，虽然没有朱峰的签字，由于当时朱峰出差在外，所以没有签字，但是从整个案件，包括原来确认合同效力案件，朱峰对该协议认可，在房源分配确认表及确认单上，记载的东京即是朱峰，东京

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6186号上诉人（原审被告）：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：焦慧君，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵飞龙，上海市浩信（郑州）律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委……