劳务合同纠纷 (2021)豫01民终5475号

案号
(2021)豫01民终5475号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2021
地域
河南省郑州市
裁判日期
2021-05-17

裁判要旨

陈永强经该院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩、举证质证、辩论等权利,不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。该院(2020)豫0184民初4425号民事裁定以庆德欣提供的证据也不能证明其实际为泥工班组组长为由驳回其起诉。本案中,庆德欣提交的证据足以证明其系涉案工地的泥工组组长,本案不属于重复起诉,故该院对河南七建工程集团有限公司主张驳回庆德欣诉讼请求的抗辩意见不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。潘道成于2019年6月21日出具的三份《2017年10月-2018年2月劳务作业人员(含队长、班组长、农民工)工资表》应视为其与庆德欣、周锦宝、张双成班组之间的结算凭证,庆德欣、周锦宝、张双成主张潘道成按照其确认的金额54779元、73118元、22000元支付下欠的劳务费,于法有据,该院予以支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定:建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分

摘要

陈永强经该院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩、举证质证、辩论等权利,不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。该院(2020)豫0184民初4425号民事裁定以庆德欣提供的证据也不能证明其实际为泥工班组组长为由驳回其起诉。本案中,庆德欣提交的证据足以证明其系涉案工地的泥工组组长,本案不属于重复起诉,故该院对河南七建工程集团有限公司主张驳回庆德欣诉讼请求的抗辩意见不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫01民终5475号上诉人(原审被告):河南七建工程集团有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区紫东璐127号C座17层。法定代表人:李程碑,系该公司董事。委托诉讼代理人:沈方强,河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑瑞民,河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):庆德欣,男,1967年4月5日出生,汉族,住河南省叶县。被上诉人(原审原告……