著作权权属、侵权纠纷 （2019）苏01民辖终1134号

本案中上诉人主张被上诉人存在的侵权行为，除了在其网站和微信公众号上使用涉案形象之外，亦有在其产品包装、户外广告等处使用涉案形象，故不宜根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖。上诉人认为，本案中尽管被上诉人涉及到在其产品包装、户外广告等处使用涉案形象，但这些内容均通过被上诉人的网站和微信公众号向社会公众进行了传播，其仅是涉案形象更换了不同载体而已，同样构成对上诉人信息网络传播权的侵害，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定来确定管辖法院。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，上诉人已向原审法院立案并被受理，原审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由南京铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二

本案中上诉人主张被上诉人存在的侵权行为，除了在其网站和微信公众号上使用涉案形象之外，亦有在其产品包装、户外广告等处使用涉案形象，故不宜根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖。上诉人认为，本案中尽管被上诉人涉及到在其产品包装、户外广告等处使用涉案形象，但这些内容均通过被上诉人的网站和微信公众号向社会公众进行了传播，其仅是涉案形象更换了不同载体而已，同样构成对上诉人信息网络传播权的侵害，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定来确定管辖法院。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1134号上诉人（原审原告）：南京合谷科技信息技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路18号10—11幢301室。法定代表人：孙晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区超裕木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山义堂镇前耿家埠……