劳动争议 （2017）黑04民终113号

刘祺国发生工伤时间系1971年2月3日，2011年4月11日鹤岗市劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论为刘祺国系六级伤残。刘祺国主张的各项工伤待遇系基于工伤这一事实，其受工伤时间发生于1971年，但认定的伤残等级发生于2011年4月11日，刘祺国的工伤经原工伤认定处理后，现又发生了新的事实即鉴定结论为伤残六级，故刘祺国主张工伤待遇的诉讼时效应以新发生的事实为基点依据诉讼时效的相关规定计算。2011年刘祺国的劳动能力鉴定系鹤岗市邮政局委托进行的，其在对刘祺国进行劳动能力鉴定时没有证据证明其将该鉴定结论可能产生的权利和义务告知刘祺国，且刘祺国的家属亦因工伤待遇找到鹤岗市邮政局的相关人员进行处理，故刘祺国主张工伤待遇的诉讼时效，应从其知道或应当知道其权利受到侵害时起算，现亦没有证据表明刘祺国的诉讼请求超过诉讼时效，故对四被告提出的诉讼时效抗辩不予采纳。刘祺国原工作单位鹤岗市邮电局，几经更名、分立、合并后，县分立为邮政鹤岗分公司、邮储银行鹤岗分行、移动鹤岗分公司、联通鹤岗分公司。刘祺国的原工作单位鹤岗市邮政局几经分立、合并，考虑刘祺国的工作性质、工作单位分营的依据及退休人员的相关管理等因素，且刘祺

刘祺国发生工伤时间系1971年2月3日，2011年4月11日鹤岗市劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论为刘祺国系六级伤残。刘祺国主张的各项工伤待遇系基于工伤这一事实，其受工伤时间发生于1971年，但认定的伤残等级发生于2011年4月11日，刘祺国的工伤经原工伤认定处理后，现又发生了新的事实即鉴定结论为伤残六级，故刘祺国主张工伤待遇的诉讼时效应以新发生的事实为基点依据诉讼时效的相关规定计算。2011年刘祺国的劳动能力鉴定系鹤岗市邮政局委托进行的，其在对刘祺国进行劳动能力鉴定时没有证据证明其将该鉴定结论可能产生的权利和义务告知刘祺国，且刘祺国的家属亦因工伤待遇找到鹤岗市邮政局的相关人员进行处理，故刘祺

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终113号上诉人（原审原告）：刘祺国，男，1951年8月21日出生，汉族，中国邮政集团公司鹤岗市分公司退休职工，住鹤岗市东山区。法定代理人：宋晓云，女，1953年3月8日出生，汉族，鹤岗市东山区三街百货商店下岗职工，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司鹤岗市分公司。住……