劳动争议 （2019）鲁10民终2399号

用人单位对于确定劳动关系案件负有相应举证责任。本案中，从已查明的事实看，原告法定代表人于2018年2月至10月先后通过银行向被告银行卡支付款项7笔（其中10月2笔）。原告主张上述款项系双方私人交易，对此未能举证亦不能做出合理解释。被告提交的原告出具的被告工资证明虽系复印件，但该复印件上加盖了鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的理赔专用章，且该证据中显示的被告受伤前每月的工资数额与被告提交的银行明细清单中的工资数额相符，应予认定。再结合被告提交的2018年9月部分电子打卡考勤记录截图、被告与原告员工于骞的微信聊天记录截图、被告与原告法定代表人的QQ聊天记录截图及监控录像，能够互相佐证，能够认定原、被告之间存在劳动关系。而原告主张原、被告之间并不存在劳动关系，但其并未提交充分证据证实其主张。故被告主张双方自2018年1月1日至2018年9月26日存在劳动关系，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：一、原、被告

用人单位对于确定劳动关系案件负有相应举证责任。本案中，从已查明的事实看，原告法定代表人于2018年2月至10月先后通过银行向被告银行卡支付款项7笔（其中10月2笔）。原告主张上述款项系双方私人交易，对此未能举证亦不能做出合理解释。被告提交的原告出具的被告工资证明虽系复印件，但该复印件上加盖了鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的理赔专用章，且该证据中显示的被告受伤前每月的工资数额与被告提交的银行明细清单中的工资数额相符，应予认定。再结合被告提交的2018年9月部分电子打卡考勤记录截图、被告与原告员工于骞的微信聊天记录截图、被告与原告法定代表人的QQ聊天记录截图及监控录像，能够互相佐证，能够认定原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2399号上诉人（原审原告）：烟台迈斯卡商贸有限公司，住所地烟台市莱山区埠兰**楼**网点5-11轴。法定代表人：宋国松，总经理。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，山东万阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗晓琳，女，1990年9月12日出生，汉族，住烟台市栖霞市。委托诉讼代理人：宋超颖，山东……