机动车交通事故责任纠纷 （2019）京03民终15869号

各方对交管部门认定的事故经过和责任没有争议，一审法院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就陈亚峰主张的身体损伤与事故的关联性问题，从陈亚峰提交的急诊首诊病历、影像学检查报告及后续住院病历来看，陈亚峰左肱骨大结节相关损伤的诊断准确连续，符合该伤情的发展变化特点，民航总医院首诊诊断左肱骨大结节骨折与登封市人民医院诊断左肱骨大结节撕脱性骨折之间并无矛盾，故一审法院对陈亚峰据此主张的损害后果予以采信，对韩鹏、人寿秦皇岛公司的相关答辩意见不予采信。就陈亚峰的各项诉讼请求：医疗费，一审法院结合陈亚峰提交的相关票据审查后认定为14953.06元；人寿秦皇岛公司关于扣除10%非医保用药的答辩意见没有证据支持，一审法院不予采信。住院伙食补助费符合法律规定，一审法院支持。营养费，陈亚峰主张的标准合理但期限过长，一审法院结合陈亚峰伤情、治疗方式、相关医嘱和营养期评定规范酌定按60日营养期支持3000元。护理费，陈亚峰主张的计算标准过高、期限过长，一审法院结合其伤情、治疗方式和护理期评定规范酌定支持6750元。误工费，陈亚峰主张的误工期限过长且缺乏合理依据，一审法院结合其伤情、治疗方式和误工期评定规范酌定

各方对交管部门认定的事故经过和责任没有争议，一审法院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就陈亚峰主张的身体损伤与事故的关联性问题，从陈亚峰提交的急诊首诊病历、影像学检查报告及后续住院病历来看，陈亚峰左肱骨大结节相关损伤的诊断准确连续，符合该伤情的发展变化特点，民航总医院首诊诊断左肱骨大结节骨折与登封市人民医院诊断左肱骨大结节撕脱性骨折之间并无矛盾，故一审法院对陈亚峰据此主张的损害后果予以采信，对韩鹏、人寿秦皇岛公司的相关答辩意见不予采信。就陈亚峰的各项诉讼请求：医疗费，一审法院结合陈亚峰提交的相关票据审查后认定为14953.06元；人寿秦皇岛公司关于扣除10%非医保用药的答辩意见没有证据支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15869号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，营业场所秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：马耀普，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：陈亚峰，女，1980年8月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北……