居间合同纠纷 （2016）川01民终8564号

王健刚与中科公司西南分公司签订的协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据王健刚提供的证据显示，王健刚履行了协议约定的部分义务，但王健刚提供的证据不能反映其履行了协议约定的全部义务。现大银行成都分行已授信中科公司西南分公司1.2亿元，王健刚应当按约收取服务费。依据王健刚履行义务的程度，一审法院酌定王健刚按照协议约定的服务费总额的三分之一收取。依据协议约定，服务费总额为120万元，王健刚应收取的服务费为40万元。2015年2月27日，中科公司西南分公司向王健刚转款20万元，应属中科公司西南分公司向王健刚支付服务费。王健刚将20万退回中科公司西南分公司后，中科公司西南分公司的负责人周志成次日向王健刚转款20万元。周志成作为中科公司西南分公司的负责人，其转款行为与中科公司西南分公司的转款行为具有连续性，让王健刚有理由相信周志成是代表中科公司西南分公司转款。因此，周志成向王健刚转款20万元应当属于代表中科公司西南分公司向王健刚支付服务费。扣除此款后，中科公司西南分公司还应向王健刚支付服务费20万。王健刚确认大连银行于2015年2月17日向中科公司西南分

王健刚与中科公司西南分公司签订的协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据王健刚提供的证据显示，王健刚履行了协议约定的部分义务，但王健刚提供的证据不能反映其履行了协议约定的全部义务。现大银行成都分行已授信中科公司西南分公司1.2亿元，王健刚应当按约收取服务费。依据王健刚履行义务的程度，一审法院酌定王健刚按照协议约定的服务费总额的三分之一收取。依据协议约定，服务费总额为120万元，王健刚应收取的服务费为40万元。2015年2月27日，中科公司西南分公司向王健刚转款20万元，应属中科公司西南分公司向王健刚支付服务费。王健刚将20万退回中科公司西南分公司后，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8564号上诉人（原审原告）：王健刚，男，汉族，1966年9月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司。住所地：上海浦东新区川沙路***号。法定代表人董生友，董事长。委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。被上诉人……