建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终1046号

依法成立的合同受法律保护。郭猛镇政府、建管所、明朗村、孙英村分别与公路站签订的协议是双方真实意思的表示，不违背相关法律、行政法规等强制性规定，合法有效。公路站按照约定履行了义务，将完工的工程交付并投入使用。后郭猛镇政府收回了公路站，按照约定，在夏达山经营期间的债权、债务由夏达山享有、承担。郭猛镇政府对夏达山所做的案涉21项零星工程量无异议，但辩称目前有部分工程已经不存在了，对不在的工程要求按照同期其他工程的标准进行结算，对尚在的工程要求待审计后再结算，根据双方签订的协议，并无工程结束需审计的相关约定，对郭猛镇政府的上述辩称，一审法院不予采信；郭猛镇政府还辩称对建管所、明朗村、孙英村与夏达山签订的协议由夏达山向合同相对人主张，但郭猛镇政府相关的领导人均在夏达山出具的相应收据上签字确认，另结合政府的会办纪要，郭猛镇政府对夏达山所做的21项零星工程总价予以认可，一审庭审中郭猛镇政府对已支付夏达山款项同意按夏达山自认的2436136元计算，故对郭猛镇政府的上述辩称依法不予采信。对郭猛镇政府的其他辩称，因未提交相应证据，且与事实不符，不予理会。现夏达山要求按照郭猛镇政府相关领导人签字的收据主张工

依法成立的合同受法律保护。郭猛镇政府、建管所、明朗村、孙英村分别与公路站签订的协议是双方真实意思的表示，不违背相关法律、行政法规等强制性规定，合法有效。公路站按照约定履行了义务，将完工的工程交付并投入使用。后郭猛镇政府收回了公路站，按照约定，在夏达山经营期间的债权、债务由夏达山享有、承担。郭猛镇政府对夏达山所做的案涉21项零星工程量无异议，但辩称目前有部分工程已经不存在了，对不在的工程要求按照同期其他工程的标准进行结算，对尚在的工程要求待审计后再结算，根据双方签订的协议，并无工程结束需审计的相关约定，对郭猛镇政府的上述辩称，一审法院不予采信；郭猛镇政府还辩称对建管所、明朗村、孙英村与夏达山签订

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1046号上诉人（原审被告）：盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地盐城市盐都区郭猛镇人民路2号。法定代表人：李天青，该镇镇长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏达山，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：夏恒久（系夏达山之子），男，1984年9月25日出生，汉族……