排除妨害纠纷 （2012）通中民终字第0450号

我国民法通则第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王成友建筑辅助用房，经行政机关合法审批，受法律保护。万林生、万林平、于国莲阻挡其施工，侵犯了其合法权益。万林生、万林平、于国莲所辩王成友建房审批手续不合法，证据不足，法院不予采信。如果王成友的审批手续确实侵犯了万林生、万林平、于国莲的合法权益或者存在不合法之处，万林生、万林平、于国莲也应当通过合法途径予以处理，而不应擅自阻止王成友施工。关于王成友主张的赔偿损失，其所举证据能证明万林生、万林平、于国莲阻挡施工，法院认为王成友主张金额偏高，酌情支持600元。双方作为邻居关系，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理和平衡双方利益，化解双方多年积怨。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、王成友按照如皋市搬经镇人民政府于2010年7月8日审批的《村（居）民建设申请审批表》施工，万林生、万林平、于国莲不得阻挡。二、万林生、万林平、于国莲赔偿王成友损失600元，于判决书生效后立即给付。案件受理费130元，由万林生、万林平、于国莲负担。宣判

我国民法通则第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王成友建筑辅助用房，经行政机关合法审批，受法律保护。万林生、万林平、于国莲阻挡其施工，侵犯了其合法权益。万林生、万林平、于国莲所辩王成友建房审批手续不合法，证据不足，法院不予采信。如果王成友的审批手续确实侵犯了万林生、万林平、于国莲的合法权益或者存在不合法之处，万林生、万林平、于国莲也应当通过合法途径予以处理，而不应擅自阻止王成友施工。关于王成友主张的赔偿损失，其所举证据能证明万林生、万林平、于国莲阻挡施工，法院认为王成友主张金额偏高，酌情支持600元。双方作为邻居关系，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）通中民终字第0450号上诉人（原审被告）万林生。被上诉人（原审原告）王成友。委托代理人田小兵。被上诉人（原审被告）万林平。被上诉人（原审被告）于国莲。上诉人万林生因与被上诉人王成友、万林平、于国莲排除妨碍纠纷一案，不服如皋市人民法院（2011）皋民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，由于……