不当得利纠纷 （2021）湘05民终117号

申俊逸以不当得利主张要求刘海萍返还5万元，经查明，该5万元系申俊逸与刘海萍之夫邓双能协商后，用于购买邓双能在邵阳市大祥区新天地苏荷酒吧一部分股份的，苏荷酒吧及其大股东均证实已收到申俊逸5万元股本金，并认可申俊逸持有苏荷酒吧5%的股份。刘海萍收到申俊逸的5万元已转入苏荷酒吧账户，并未占为己有，不构成不当得利。因此，申俊逸要求刘海萍返还5万元，没有法律依据，不予支持。至于申俊逸入股苏荷酒吧的5万元如何处理的问题，不是本案处理范围，申俊逸可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，一审判决：驳回原告申俊逸全部诉讼请求。一审案件受理费525元，由申俊逸负担。 二审中，上诉人申俊逸提交了两份证据，证据1系出具时间为2020年6月1日票号为0710282的苏荷酒吧财务收款收据，与刘海萍在一审提交的邓双能2020年4月10日苏荷酒吧财务收据（0710482）相对比，开票时间在前，票号在后，拟证明邓双能0710482收款收据是虚假的；证据2系2020年7月25日申俊逸与邓双能的手机通话记录，拟证明申俊逸多次向邓双能索要股权收据，但邓双能一直推诿。刘海萍质证认为：关于证据1，其在

申俊逸以不当得利主张要求刘海萍返还5万元，经查明，该5万元系申俊逸与刘海萍之夫邓双能协商后，用于购买邓双能在邵阳市大祥区新天地苏荷酒吧一部分股份的，苏荷酒吧及其大股东均证实已收到申俊逸5万元股本金，并认可申俊逸持有苏荷酒吧5%的股份。刘海萍收到申俊逸的5万元已转入苏荷酒吧账户，并未占为己有，不构成不当得利。因此，申俊逸要求刘海萍返还5万元，没有法律依据，不予支持。至于申俊逸入股苏荷酒吧的5万元如何处理的问题，不是本案处理范围，申俊逸可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，一审判决：驳回原告申俊逸全部诉讼请求。一审案件受理费525元，由申俊逸负担。 二审中，上诉人申俊

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终117号 上诉人（原审原告）：申俊逸，男，汉族，1995年2月23日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：申志辉（申俊逸之父），男，汉族，1967年11月26日出生，住邵阳市双清区。 被上诉人（原审被告）：刘海萍，女，汉族，1971年3月3日出生，户籍地邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。……