继承纠纷 （2015）青中民申字第375号

本案是继承纠纷，《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对燕某甲提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。燕某甲以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，燕某甲并未提交证据推翻原审判决对案件事实的认定，其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。综上，燕某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案是继承纠纷，《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对燕某甲提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。燕某甲以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕某甲。委托代理人：柴俊。被申请人（一审被告、二审上诉人）：燕某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕某丁。再审申请人燕某甲因与被申请人燕某乙、燕某丙、燕某丁继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第275号民事判决……