诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）新01民再108号

民事行为应当遵循公开公平、诚实信用原则。于安东对于委托华泰律师事务所提供代理服务的事实无异议，对于双方具有委托代理合同关系予以确认。但双方对于律师服务费金额的约定各执一词，华泰律师事务所提供了具有服务费金额的合同，于安东经申请一审法院调取了留存在（2016）新0102民初2102号民间借贷案卷中的委托代理合同，该合同对于律师服务费并未约定，因此华泰律师事务所以双方约定律师服务费为319884元的事实证据不足，不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第二款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:……(二)价款或者报酬不明确的，按照合同订立时履行地的市场价格履行；……”鉴于于安东对于委托华泰律师事务所提供代理服务的事实并无异议，华泰律师事务所陈劲律师亦代理该委托事务并出庭向法庭提供了代理意见，因此应视为履行了一定的义务。但因（2016）新0102民初2102号民间借贷案

民事行为应当遵循公开公平、诚实信用原则。于安东对于委托华泰律师事务所提供代理服务的事实无异议，对于双方具有委托代理合同关系予以确认。但双方对于律师服务费金额的约定各执一词，华泰律师事务所提供了具有服务费金额的合同，于安东经申请一审法院调取了留存在（2016）新0102民初2102号民间借贷案卷中的委托代理合同，该合同对于律师服务费并未约定，因此华泰律师事务所以双方约定律师服务费为319884元的事实证据不足，不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民再108号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):于安东，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):杜阿丽，住乌鲁木齐市天山区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。主要负责人：……