机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第2113号

本案二审的争议焦点系原审判决对残疾赔偿金的处理是否合理。第一，关于佛山市医学会司法鉴定中心（以下简称佛山医学会）为俞懿轩出具的鉴定意见能否作为认定俞懿轩伤残等级的依据。太平洋保险公司上诉认为佛山医学会对俞懿轩鉴定的时机不当，且治疗检查、用药情况未能反映鉴定的相关结论。首先，关于评定时机的问题。根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2条规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。该文件第2.7条规定，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。从上述规定可知，伤残的评定时机是以直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症是否达到医学一般原则所承认的临床效果稳定为标准来确定。而本案中，俞懿轩经入院治疗后，医务人员经临床检查，认为俞懿轩病情稳定，一般情况良好并同意其出院。而俞懿轩委托的鉴定机构佛山医学会及其鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，司法鉴定机构对俞懿轩进行伤残评定时距其受伤之时已超过3个月，俞懿轩的损伤经治疗后伤情已基本稳定，即已具备了伤残评定的时机条件；且伤残评定时机的确定涉及临床医学等专业知识，取得相应资质的鉴定人

本案二审的争议焦点系原审判决对残疾赔偿金的处理是否合理。第一，关于佛山市医学会司法鉴定中心（以下简称佛山医学会）为俞懿轩出具的鉴定意见能否作为认定俞懿轩伤残等级的依据。太平洋保险公司上诉认为佛山医学会对俞懿轩鉴定的时机不当，且治疗检查、用药情况未能反映鉴定的相关结论。首先，关于评定时机的问题。根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2条规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。该文件第2.7条规定，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。从上述规定可知，伤残的评定时机是以直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症是否达到

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第2113号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。负责人梁**，总经理。委托代理人曾**，男，汉族。被上诉人（原审原告）俞懿轩，男，汉族。法定代理人俞**，男，汉族。法定代理人熊**，女，汉族。委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。原审被告刘景年，男，汉族。……