债权转让合同纠纷 （2017）新01民终1658号

徐建萍、胡亦俭之间通过债权转让的方式形成了债权债务关系。本案的案由应由合同纠纷变更为债权转让合同纠纷为妥。胡亦俭辩称徐建萍诉讼主体不适格，其没有欠徐建萍的钱，只欠千岛伟业的货款，请求法院依法驳回徐建萍诉请的辩解意见，不予支持。理由如下：胡亦俭认可曾欠乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司的货款，同时已分四次给徐建萍偿还欠款121500元，其于2014年5月19日最后一笔还款之后再次给徐建萍出具欠条一份，认可尚欠徐建萍本息共计486000元。综上，胡亦俭的还款行为以及再次书写欠条的行为是对乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司将债权转让给徐建萍的认可，能够证实徐建萍与胡亦剑之间因债权转让而形成了新的债权债务关系，故胡亦俭应当对尚欠徐建萍的欠款及利息进行偿还。徐建萍所主张的欠款486000元，系胡亦俭认可的尚欠徐建萍的本金及利息数额，对此予以支持。但对徐建萍主张的利息从欠条出具之日即2015年8月19日起计算至起诉之日2017年1月3日共计1年零4个半月按照本金486000元×1年零4个半月×年息15%计算为100230元有误，应当按照本金410000元×16.5个月×年息15%计算利息为84562.50元，

徐建萍、胡亦俭之间通过债权转让的方式形成了债权债务关系。本案的案由应由合同纠纷变更为债权转让合同纠纷为妥。胡亦俭辩称徐建萍诉讼主体不适格，其没有欠徐建萍的钱，只欠千岛伟业的货款，请求法院依法驳回徐建萍诉请的辩解意见，不予支持。理由如下：胡亦俭认可曾欠乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司的货款，同时已分四次给徐建萍偿还欠款121500元，其于2014年5月19日最后一笔还款之后再次给徐建萍出具欠条一份，认可尚欠徐建萍本息共计486000元。综上，胡亦俭的还款行为以及再次书写欠条的行为是对乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司将债权转让给徐建萍的认可，能够证实徐建萍与胡亦剑之间因债权转让而形成了新的债权债务关系，故

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1658号上诉人（原审被告）：胡亦俭，男，1963年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐建萍，女，1972年9月1日出生，汉族。上诉人胡亦俭因与被上诉人徐建萍债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初95号民事判决……