劳动争议 （2016）津01民终6498号

本案的争议焦点为信天电子公司是否应向陈国强赔偿失业金。陈国强与信天电子公司劳动关系存续期间未满一个月,依据《天津市就业登记办法》第三条规定,用人单位招用劳动者,应自招工后三十日内由用人单位到市或区县劳动部门开办的职业介绍机构进行招工备案和劳动者就业登记。陈国强与信天电子公司未能进行就业登记,信天电子公司对此不存在过错。陈国强主张要求信天电子公司赔偿失业金损失,缺乏事实及法律依据,一审法院不予支持。另,陈国强要求信天电子公司补缴住房公积金,非属法院主管,本案不予涉及。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告陈国强的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告陈国强负担。经审理查明,除陈国强实际缴纳失业保险费年限问题之外,一审法院查明的其他事实无误,本院予以确认。另查明,上诉人陈国强在一审期间提供天津经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《失业保险缴费年限核定证明》显示,陈国强“自1996年4月至2007年3月实际缴纳失业保险费年限11年”。另根据陈国强在一审期间提供的天津市社会保险参保人员缴费查询清单,陈国强2007年8月,2007年10

本案的争议焦点为信天电子公司是否应向陈国强赔偿失业金。陈国强与信天电子公司劳动关系存续期间未满一个月,依据《天津市就业登记办法》第三条规定,用人单位招用劳动者,应自招工后三十日内由用人单位到市或区县劳动部门开办的职业介绍机构进行招工备案和劳动者就业登记。陈国强与信天电子公司未能进行就业登记,信天电子公司对此不存在过错。陈国强主张要求信天电子公司赔偿失业金损失,缺乏事实及法律依据,一审法院不予支持。另,陈国强要求信天电子公司补缴住房公积金,非属法院主管,本案不予涉及。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告陈国强的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6498号上诉人(原审原告):陈国强,男,1967年4月25日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审被告):天津信天电子科技有限公司,住所地天津华苑产业区园区梓苑路6号7幢116室。法定代表人:慈维琦,该公司总经理。委托诉讼代理人:郑丽萍,女,该公司人事专员。委托诉讼代理人:刘彤光,天津文懋律师事务所律师。上诉人陈国强因与被上诉人天……