合同纠纷 （2016）赣08民终281号

本案系合同纠纷，现原告在本案作出裁判前至今未提供充分证据证实其系涉案合同的当事人，且被告也不认可原告系涉案合同的当事人，则其与涉案合同无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。吉安市安蕾投资有限公司上诉称：上诉人与涉案合同有直接利害关系，上诉人法定代表人王晓萍与案外人夏鸿泉于2015年经法院判决离婚，法院生效判决已经明确将吉安市鸿志投资有限公司（以下简称鸿志公司）判给王晓萍，上诉人由鸿志公司变更而来，而鸿志公司的前身是吉安市青原土石方工程有限公司（以下简称青原土石方公司），夏鸿泉系青原土石方公司的法定代表人。2006年3月26日夏鸿泉与被上诉人签订了《土地转让协议书》，约定土地转让款为110万元，同年5月17日，青原土石方公司汇款110万元给被上诉人。后因国家政策等原因，上述土地转让协议书未履行，青原土石方公司汇出的款项至今未返还。上诉人认为，上述土地款项应由上诉人享有。原审法院认为上诉人不是案件当事人，不是适格原告，属认定事实错误，请求二审撤销原裁定，指令一审

本案系合同纠纷，现原告在本案作出裁判前至今未提供充分证据证实其系涉案合同的当事人，且被告也不认可原告系涉案合同的当事人，则其与涉案合同无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。吉安市安蕾投资有限公司上诉称：上诉人与涉案合同有直接利害关系，上诉人法定代表人王晓萍与案外人夏鸿泉于2015年经法院判决离婚，法院生效判决已经明确将吉安市鸿志投资有限公司（以下简称鸿志公司）判给王晓萍，上诉人由鸿志公司变更而来，而鸿志公司的前身是吉安市青原土石方工程有限公司（以下简称青原土石方公司

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终281号上诉人（原审原告）：吉安市安蕾投资有限公司。法定代表人：王晓萍。被上诉人（原审被告）：青原区河东街道新桥社区居民委员会。负责人：邹烈炯。上诉人吉安市安蕾投资有限公司因与被上诉人青原区河东街道新桥社区居民委员会合同纠纷一案，不服青原区人民法院（2015）青民初字第953号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现……