建设工程施工合同纠纷 （2015）乌中民四终字第1538号

合同法规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。海州建设公司承包了亚鸿房产的“溪桥香岸”建设工程后，又与华诚远大公司签订了《分包经营合同书》，该分包合同约定海州建设公司收取管理费和税费由华诚远大公司具体施工，是海州建设公司以分包的形式将其承建的全部工程转包给华诚远大公司，违反了上述合同法的禁止性规定，属无效合同。合同法规定，合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力。海州建设公司与华诚远大公司在2015年1月27日签订的《协议书》约定，解除《分包经营合同书》并对已完成工程价款进行了结算，与《分包经营合同书》是不同的民事法律行为，具有独立性，是双方真实意思表示，未违反法律的效力强制性规定，合法有效。华诚远大公司认为双方签订《分包经营合同书》无效，必然导致《协议书》无效的答辩理由不能成立，原审法院不予采信。庭审中海州建设公司举证证明，除依约扣除40万元工程款外，向华诚远大公司支付了《协议书》中约定的全部工程款。由于华诚远大公司未能依《协议书》约定将全部施工资料移交海州建设公司，海州建设公司依据华诚远大公

合同法规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。海州建设公司承包了亚鸿房产的“溪桥香岸”建设工程后，又与华诚远大公司签订了《分包经营合同书》，该分包合同约定海州建设公司收取管理费和税费由华诚远大公司具体施工，是海州建设公司以分包的形式将其承建的全部工程转包给华诚远大公司，违反了上述合同法的禁止性规定，属无效合同。合同法规定，合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力。海州建设公司与华诚远大公司在2015年1月27日签订的《协议书》约定，解除《分包经营合同书》并对已完成工程价款进行了结算，与《分包经营合同书》

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第1538号上诉人（原审被告）：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张迎胜，该公司总经理。委托代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：刘长明，该公司总经理。委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：……