劳动争议 （2021）京01民终4136号

对于工资构成。结合双方均无异议的在案证据，对李秒潼所述每月定额餐补及交通补助不予采信，认定：李秒潼月基本工资1万元，工龄补贴（2017年8月前每月50元，9月开始每月100元），通讯补助150元，另有餐补及交通补助（按每出勤日40元计算）。以上餐补及交通补助、通讯补贴，无需提交票据。对于绩效工资。中关村种业公司依法应就绩效工资扣发问题举证，其公司在本案审理过程中表示同意支付2018年上半年绩效工资差额2000元，法院对此不持异议。对于年终奖。李秒潼自认双方对年终奖并无明确的书面约定，但按照惯例每年都有年终奖，故其所主张的年终奖并非薪金类年终奖、有别于严格意义上狭义的劳动报酬。李秒潼虽对《绩效考核办法》不予认可，但其对《制度宣贯确认单》签名真实性不持异议，故对《绩效考核办法》予以采信。故结合《绩效考核办法》，双方所争议之年终奖的有无取决于中关村种业公司所隶属的“紫光集团”的年度经营效益情况以及“紫光集团”对中关村种业公司的考核情况，属于集团层面统筹、对下级公司及员工的激励性奖金。故在此情况下，李秒潼依惯例主张年终奖，难以支持。对于加班情况。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证

对于工资构成。结合双方均无异议的在案证据，对李秒潼所述每月定额餐补及交通补助不予采信，认定：李秒潼月基本工资1万元，工龄补贴（2017年8月前每月50元，9月开始每月100元），通讯补助150元，另有餐补及交通补助（按每出勤日40元计算）。以上餐补及交通补助、通讯补贴，无需提交票据。对于绩效工资。中关村种业公司依法应就绩效工资扣发问题举证，其公司在本案审理过程中表示同意支付2018年上半年绩效工资差额2000元，法院对此不持异议。对于年终奖。李秒潼自认双方对年终奖并无明确的书面约定，但按照惯例每年都有年终奖，故其所主张的年终奖并非薪金类年终奖、有别于严格意义上狭义的劳动报酬。李秒潼虽对《绩效考

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4136号上诉人（原审被告）：北京中关村国际种业科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦A座806室。法定代表人：王宏，经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君岩，北京京凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李秒潼，女，1975年12月3日出生，汉族，无业（自述），住北京市西城区。上诉人北……