机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘05民终1890号

本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市交警大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定肖丹负本次事故的全部责任，陈泽录、陈某无责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案方学义租赁车辆交于无驾驶证的肖丹驾驶发生本案事故，造成陈泽录、陈某受伤、摩托车受损，陈泽录、陈某的损失应由阳光保险公司在某某小车投保的机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈泽录残疾赔偿金80000元、陈某残疾赔偿金30000元，共计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿陈泽录医疗费6000元、陈某医疗费4000元，共计10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿陈泽录摩托车修理费1360.63元，以上三项赔偿共计121360.63元。阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，陈泽录仍有经济损失223943.74元，陈

本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市交警大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定肖丹负本次事故的全部责任，陈泽录、陈某无责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案方学义租赁车辆交于无驾驶证的肖丹驾驶发生本案事故，造成陈泽录、陈某受伤、摩托车受损，陈泽录、陈某的损失应由阳光保险公司

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1890号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人：刘琨海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林颖，该公司员工。 上诉人（原审被告）：武冈市广鑫二手车行。 经营者：冷科。 委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冷科。 被上诉人（原审原告）：陈泽录。 被上诉人……