绑架 （2012）惠中法刑一终字第148号

上诉人王超、原审被告人姚超、陈俊勇、张亚无视国法，结伙以勒索财物为目的，采取暴力手段两次绑架他人作为人质，其行为均已构成绑架罪。对上诉人及其辩护人的意见，经查，在第一起绑架案中，虽然上诉人王超被原审被告人姚超、陈俊勇绑架纠集参与，但与同案人事先准备好作案工具，共同实施将被害人刘某按倒在地、捆绑和看管被害人；第二起绑架案中，上诉人王超结伙预谋绑架他人，选定好绑架场所、准备好作案工具，事守候在绑架场所，在同伙将二被害人挟持到绑架场所后，共同实施了捆绑、用刀威胁等行为，在两次绑架案均起到主要作用，应认定为主犯，因此对上诉人及其辩护人提出应认定为从犯的意见不予采纳。鉴于在第一起绑架案中，上诉人王超被同伙纠集参与，不是犯意提起者没有持刀威胁被害人，由同伙打电话勒索，其作用、地位相对于同案人姚超等人较次；二审期间，上诉人王超的家属主动替上诉人向被害人刘某赔偿人民币5000元，并取得被害人刘某的谅解，上诉人王超认罪态度较好，有悔罪表现，故可对上诉人王超酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，对原审被告人姚超、陈俊勇、张亚的量刑适当。因二审出现赔偿的新情况

上诉人王超、原审被告人姚超、陈俊勇、张亚无视国法，结伙以勒索财物为目的，采取暴力手段两次绑架他人作为人质，其行为均已构成绑架罪。对上诉人及其辩护人的意见，经查，在第一起绑架案中，虽然上诉人王超被原审被告人姚超、陈俊勇绑架纠集参与，但与同案人事先准备好作案工具，共同实施将被害人刘某按倒在地、捆绑和看管被害人；第二起绑架案中，上诉人王超结伙预谋绑架他人，选定好绑架场所、准备好作案工具，事守候在绑架场所，在同伙将二被害人挟持到绑架场所后，共同实施了捆绑、用刀威胁等行为，在两次绑架案均起到主要作用，应认定为主犯，因此对上诉人及其辩护人提出应认定为从犯的意见不予采纳。鉴于在第一起绑架案中，上诉人王超被同

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）惠中法刑一终字第148号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，重庆市巫溪县人，汉族，文化程度初中，户籍地巫溪县，暂住地惠州市仲恺高新开发区，无业。因涉嫌犯绑架罪于2012年5月11日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，于同年6月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。辩护人欧阳俊胜、那利鹏，广东人为律师事务……