合同纠纷 （2014）白民二终字第270号

2013年1月16日大成公司、华通公司签订玉米合作经营合同一份。该合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方签订的合同是依法成立的。故该合同合法有效，依法受法律保护。根据大成公司的诉讼请求及大成公司主张的事实：“2013年3月25日起，华通公司停止提供收购资金，已经欠大成公司44，073.00元，致使大成公司收贮及烘干场地、设施、人员闲置近2个收购季，华通公司违反合同第六条第一款约定，存在违约行为，应承担给付违约金。”根据双方签订的玉米合作经营合同第六条第一款约定：“甲方权利义务。1、甲方负责按约定支付收购资金、代理费和结算干粮差价；……。”经庭审查明，在合同中，双方对如何支付收购资金并未具体约定，在第六条第一款也未约定具体支付方式。大成公司以华通公司停止提供收购资金主张华通公司违约，没有事实和法律依据。故，大成公司对其主张不能向法庭提供证据支持。关于大成公司主张华通公司承担违约金的计算方法。大成公司称：“违约

2013年1月16日大成公司、华通公司签订玉米合作经营合同一份。该合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方签订的合同是依法成立的。故该合同合法有效，依法受法律保护。根据大成公司的诉讼请求及大成公司主张的事实：“2013年3月25日起，华通公司停止提供收购资金，已经欠大成公司44，073.00元，致使大成公司收贮及烘干场地、设施、人员闲置近2个收购季，华通公司违反合同第六条第一款约定，存在违约行为，应承担给付违约金。”

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第270号上诉人（原审原告）：白城市大成粮食贸易有限公司。法定代表人：邢成林，系董事长。委托代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。委托代理人：姜成国，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江农垦华通有机农产品经贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街41号。法定代表人：张强，系董事长。委托代理人：白永斌，男，1……